Генератор перед 36 сезоном

FAQ, вопросы и ответы, регистрация, правила, совет "ПБ-Лиги"

Модераторы: Михась, Compasses, Duke, PBLiga developers

Yazynin
Руководство ПБ-Лиги
Сообщения: 7328
Зарегистрирован: 26 мар 2003 14:38
Откуда: Флориана (Мальта)
Контактная информация:

Генератор перед 36 сезоном

Сообщение Yazynin » 15 май 2020 23:18

Товарищеские игры 28 мая прошли со со следующими изменениями в генераторе:
  • Игроки, не имеющих Пд, при совершении длинных пасов (свыше 40 метров) буду немного чаще ошибаться.
  • Игроки, играющие в стеночки все-таки не должны располагаться далеко друг от друга (расстояние между ними должно быть меньше 8 метров).
  • Теперь длина паса по оси между воротами за счет “сдвига” не сможет быть больше 3-х клеток, если это не предусмотрено стилем.
  • Защитники будут менее охотно выбирать для размещения клетки, которые дальше от ворот, чем мяч.
  • Для части ролей (LCD и RCD ) немного скорректированы точки, куда эти игроки стараются отойти, если они не задействованы в эпизоде, теперь они будут располагаться ближе к (6.2). (Данные в тактических схемах пока еще не обновлены).
  • Выводимые “в резерв” при размещении в клетках защитники не будут покидать клетку, если в результате они окажутся дальше от ворот, чем мяч.
  • При проверке на возможность оказаться в клетке с мячом защитники стараются туда прибежать чуть быстрее, чем в другие клетки. Это все равно не отменяет необходимости пройти проверку на возможность локализации.
  • Усталость игроков по ходу матча теперь пересчитывается чаще (примерно каждые две минуты).
  • Число дриблингов подряд теперь снижает и сложность и эффекта финта, который может сделать игрок.
  • Внесены коррективы в то, в каких клетках при угловых с установкой “на своих позициях” оказываются LW, LM, CM, RM, LW они в основном не будут размещать в штрафной или около неё. Для того, чтобы они участвовали в розыгрыше навеса, нужно дать им соответствующее указание. АМ по прежнему идут либо в штрафную, либо рядом с ней.
Товарищеские игры 15 мая прошли со со следующими изменениями в генераторе:
  • Переписан учет игрового времени по отрезкам времени. Теперь время состоит не из минут, а из комбинации номера тайма и игровой минуты. Теперь 46 минута второго тайма отличается от 46 минуты первого тайма. Это должно позволить корректнее срабатывать условиям смены настроя на стыке таймов. Кроме того, немного более точным будет считаться время, которое игроки отыграл разным настроями.
  • Проведен набор балансирующих изменений, немного меняющий поведение игроков при их “размещении” внутри клетки.
    Игроки теперь не так явно будут стараться отойти дальше от скопления игроков, будут чаще учитывать с какой стороны от них находится мяч, в ряде случаев будут стараться быть поближе к мячу, чтобы было сложнее перехватить пас на них, будут чаще учитывать где проходит линия офсайда, чуть чаще будут отходить назад, чтобы выйти из офсайда (ранее в ряде случае свободный нападающий разрывался между желанием быть ближе к воротам и желанием выйти из офсайда и желание быть ближе к воротам перевешивало). Игроки будут больше считаться со своей “родной” точкой, которая зависит от роли (розовая точка point_def при просмотре зон ответственности). Защитники тоже будут чаще учитывать то, где проходит линия офсайда.
  • Для игроков с мячом находящихся в [3.х] и выше, в качестве клетки размещения своих игроков добавлена клетка за игроком. При наличии выбора игрок атакующей команды пойдет ближе к воротам соперника, а в таких клетках могут размещаться не участвующие в атаке игроки, они будут готовы подобрать мяч, в случае попытки перехвата паса.
  • Переделано размещение защитников. Теперь вначале отходят назад нелокализованные защитники, а уже с учетом их положения размещаются локализованные.
  • Для игроков с голевым чутьем усилено влияние Ч на закрытость при пасах низом во время их нахождения в штрафной соперника. Влияние на закрытость при навесах не менялось.
  • Перехват пасов, в результате которых мяч отодвигается от ворот более чем на 5 метров стал более редким.
  • На вероятность прерывания паса (перехвата,после которого мяч становится ничейным) влияет ПС пасующего игрока и наличие у него Пк или Пд. Пасы более сильного игрока труднее перехватить.
    В 35 сезоне на такой перехват влияли:
    • количество своих игроков по ходу паса (чем их больше тем труднее перехватить пас)
    • количество защитников по ходу паса (чем их больше,тем проще перехватить пас)
    • усталость защитников (усталые защитники хуже перехватывают пасы)
    • ПС защитников
    • наличие у защитников Ск, Оп
    • был ли пас удачным (в хронике о таком пишется как великолепный пас, такие пасы перехватить сложнее)
  • Игроки отдавшие пас немного задумываются, прежде чем бежать еще куда-то. Ранее они задумывались примерно на 1.8 секунды, Теперь они думают меньше, а игроки со Ск будут еще быстрее.

Elbro
Кандидат форумных наук
Сообщения: 7321
Зарегистрирован: 22 окт 2003 01:34
Откуда: Минск, Таврия (Симферополь, Украина)
Поблагодарили: 8 раз
Контактная информация:

Генератор перед 36 сезоном

Сообщение Elbro » 26 май 2020 15:31

Также раскраска хроники синим и серым полетела. У меня своя атака с ударом в одном матче на одной минуте подкрашивается синим, на другой минуте - серым.

olgor
Бакалавр форумных наук
Сообщения: 3608
Зарегистрирован: 18 фев 2005 01:24
Откуда: Минск, Коджаэлиспор (Турция) id=1059
Благодарил (а): 7 раз
Поблагодарили: 21 раз
Контактная информация:

Генератор перед 36 сезоном

Сообщение olgor » 26 май 2020 16:06

Spirit89 писал(а):
25 май 2020 22:09
Тоже нет...по тексту перед попыткой перехвата будет фраза, что защ выпрыгивает.
Бывают фразы вида "Защ1 выпрыгивает... Защ1 прерывает подачу" - тут вроде понятно, что перехват навеса.
Но бывает и "Защ1 (и Защ2) выпрыгивает(-ют)... Защ3 прерывает подачу" - тут тогда что? Защ1 (и Защ2) пробовали перехватить навес, а Защ3 перехватывать не пробовал, а выиграл уже именно борьбу за навес? Может тогда стоит фразы разнообразить, чтобы понятнее было какие события происходили? Или попытаться перехватить навес защитники могут даже без "выпрыгивает"?
Andron писал(а):
26 май 2020 12:06
С. Негруц принимает мяч... при этом 2 игрока, которые пытались перехватить навес находясь в 6.2, не отыгрываются, а преспокойно в след такте, после приема мяча создают закрытость напу: беспроигрышный бонус.
Так если нападающий принимает мяч, а не бьёт головой, почему игроки, пытавшиеся перехватить навес, должны быть отыграны?
Andron писал(а):
26 май 2020 12:06
речь о том, что при игре низом, даже ситуация 1 в 3 не возможна практически. защи не сбегаются толпой на 1 напа.
зато при игре низом от двух защей закрытость генерируется как от 3-4 игроков при игре верхом.
Andron писал(а):
26 май 2020 12:06
для сравнения, на перехват низового мяча идет только 1 игрок и при не успешном перехвате, игрок имеет некоторый кулдаун, выпадая из игры.
наличие спецы Г - это дополнительный бонус, который не грозит обороне никакими штрафами, аналогичных кулдаунов как для низа нет. как показывает практика, нормальные обороны обрезают 60-70% навесов только перехватами, а еще есть вратарь и игрок обороны, который борется с нападающим, и на вершине - прием мяча вместо удара.
Вот хорошо было, когда ни навес перехватить нельзя было, ни толпой защей закрыться, потому что на верховую борьбу защ выбирается только ОДИН, правда?) А если этот один ещё и без Г, то вообще - "что ж вы хотите?"
Я бы ещё спросил - почему удары головой не могут быть заблокированы как и удары ногой? Разве мяч после удара головой не может попасть в защитника? И почему перехватить навес могут только игроки со спецой Г, а без Г - не могут даже попытаться в принципе? И почему спеца Г влияет сразу на всё - и на возможность добраться до мяча при навесе, и на сам удар, и на закрытость?
Все эти костыли с "дополнительными бонусами", "никакими штрафами" теперь приходится вводить, потому что ИЗНАЧАЛЬНО игра верхом была реализована коряво, с явным перегибом в сторону Г2Ч, вот теперь эти перегибы костылями и пробуют исправить.
hunt писал(а):
26 май 2020 14:10
перехватить пытаются все защи с Г по линии навеса, в выборе игроков для верховой борьбы в 0.2 участвуют все, кто смог "добежать" в эту клетку
Т.е., если, например, один защитник пытается перехватить навес, например, в 6.1, другой защ - в 6.2, то, если перехватить у обоих не получилось, второй защ ОБЯЗАТЕЛЬНО будет "участвовать в выборе игроков для верховой борьбы в 6.2"?
hunt писал(а):
26 май 2020 14:10
скорее всего, информация доступна даже визуально
Визуально можно увидеть только, что игроки стоят на линии навеса. Где видно, что они каждый по очереди именно пытаются перехватить навес? Может они просто участвуют в выборе игроков для перехвата?
Andron писал(а):
25 май 2020 15:03
на перехват навеса выходят 3 защитника и вратарь
про перехваты от вратаря вообще ничего не видно.

Andron
Магистр форумных наук
Сообщения: 5201
Зарегистрирован: 21 мар 2003 01:08
Откуда: КФР Клуж(Румыния)
Контактная информация:

Генератор перед 36 сезоном

Сообщение Andron » 26 май 2020 17:15

olgor писал(а):
26 май 2020 16:06
Так если нападающий принимает мяч, а не бьёт головой, почему игроки, пытавшиеся перехватить навес, должны быть отыграны?
равно как и при перехвате низом. почему то игрок, который борется с напом за навес в списке отыгранных, а тот кто перехватывает - нет. хотя по сути их действия однотипны.
olgor писал(а):
26 май 2020 16:06
зато при игре низом от двух защей закрытость генерируется как от 3-4 игроков при игре верхом.
а чем подкрепишь? или опять по ощущениям?)) в том посте явно видна ПС нападающего и обороны при игре вверху и внизу, можешь проанализировать)
olgor писал(а):
26 май 2020 16:06
Вот хорошо было, когда ни навес перехватить нельзя было, ни толпой защей закрыться, потому что на верховую борьбу защ выбирается только ОДИН, правда?)
да, было неплохо.

Spirit89
Сообщения: 978
Зарегистрирован: 31 май 2009 16:09
Откуда: Гродно; Ньюри Сити (Сев. Ирландия), id=879
Контактная информация:

Генератор перед 36 сезоном

Сообщение Spirit89 » 26 май 2020 18:26

Andron писал(а):
26 май 2020 12:06
в отладочной информации
https://pbliga.com/view_game_square.php ... 38&end=740
[738] Д. Пырв, находясь под пресcингом, навешивает в штрафную!...
Классный момент, только надо смотреть с начала...где подающего держат два игрока защиты, но это никак не мешает ему сделать великолепный навес. Неплохо, да?
Andron писал(а):
26 май 2020 12:06
то есть при навесе все, кто может добежать в 6.2 бросают остальных игроков атаки в других клетках и несутся на напа. из эпизода видно, что в 5.2 остался одинокий винг, зато в 6.2 против 1 напа оказались сразу 4 игрока обороны, три из которых вслед за напом прибежали из 5.2.
Так в другой твоей ссылке уже обратная ситуация, Гадзаг идет в 6,2 помогать твоему St, а державший его RDM остается в 6,1 и не участвует в эпизоде с навесом.
Andron писал(а):
26 май 2020 12:06
для сравнения, на перехват низового мяча идет только 1 игрок и при не успешном перехвате, игрок имеет некоторый кулдаун, выпадая из игры.
Уверен, что 1? Мне казалось могут идти не ограниченно все находящиеся на траектории паса...
Andron писал(а):
26 май 2020 12:06
существеноое снижение вероятности красиво звучит на форуме, а на практике в двух матчах с Эрзени из 82 навесов с игры до напов мяч дошел 4 раза, при этом нанесен целый один 1 удар головой, так что существенно оно где то в другом месте.
Против Эрзени с 3 топовыми защами и 2 бэками с Г+средний старый вратарь с В2...пожалуй это одна из лучших оборон против навесов. Странный у тебя подход к определению логичности генера, если я не бью или не забиваю, то так не правильно...
Andron писал(а):
26 май 2020 17:15
равно как и при перехвате низом. почему то игрок, который борется с напом за навес в списке отыгранных, а тот кто перехватывает - нет. хотя по сути их действия однотипны.
Согласен, только перехватывать могут не только защи с Г и убирается зависимость от "родных клеток". Так логично?

olgor
Бакалавр форумных наук
Сообщения: 3608
Зарегистрирован: 18 фев 2005 01:24
Откуда: Минск, Коджаэлиспор (Турция) id=1059
Благодарил (а): 7 раз
Поблагодарили: 21 раз
Контактная информация:

Генератор перед 36 сезоном

Сообщение olgor » 26 май 2020 20:31

Andron писал(а):
26 май 2020 17:15
olgor писал(а):
26 май 2020 16:06
зато при игре низом от двух защей закрытость генерируется как от 3-4 игроков при игре верхом.
а чем подкрепишь? или опять по ощущениям?)) в том посте явно видна ПС нападающего и обороны при игре вверху и внизу, можешь проанализировать)
Так твоим примером и подкреплю, в котором в воздухе 4 заща генерят закрытость "всего" 102, а когда мяч опустился в ноги - от троих уже 127.
Andron писал(а):
26 май 2020 17:15
почему то игрок, который борется с напом за навес в списке отыгранных, а тот кто перехватывает - нет. хотя по сути их действия однотипны.
мало того что игроки без Г даже попытаться перехватить навес не могут (т.е. навесу НИКАК не мешают), так тут ещё должны "пропасть" неуспевшие защи, которые побежали перехватывать навес в клетках кроме 6.2 (потому что побежать на перехват навеса могут только игроки с Г), потом должны "пропасть" защи, не сумевшие перехватить навес в 6.2, чтобы, когда уже дойдёт до верховой борьбы, выбирать для противоборства головастику толком было не из кого, и можно было говорить "ну конечно, моему Г2Ч противостоял какой-то корч без Г, как тут не переиграть его" ?
Почему при ударе ногой мяч может быть заблокирован, а при ударе головой - нет? "хотя по сути их действия однотипны".

Boban
Доктор форумных наук
Сообщения: 20676
Зарегистрирован: 12 май 2003 09:03
Откуда: Master of Puppets Id=906
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

Генератор перед 36 сезоном

Сообщение Boban » 26 май 2020 23:01

расслабьтесь, все это Г#### с Г не будет правиться как минимум в это межсезонье
так что можно просто продолжать болеть против Андрона :) на этом и все пожалуй, что можно с этим Г##### сделать...

Andron
Магистр форумных наук
Сообщения: 5201
Зарегистрирован: 21 мар 2003 01:08
Откуда: КФР Клуж(Румыния)
Контактная информация:

Генератор перед 36 сезоном

Сообщение Andron » 27 май 2020 13:11

Spirit89 писал(а):
26 май 2020 18:26
Классный момент, только надо смотреть с начала...где подающего держат два игрока защиты, но это никак не мешает ему сделать великолепный навес. Неплохо, да?
в этом эпизоде вероятность отдать хороший пас и плохой пас была равна, соотношение 10 к 10, просто выпал хороший. когда закрытости нет совсем, то на плохой приходится 2, а на хороший 25, думаю разница очевидна.
Spirit89 писал(а):
26 май 2020 18:26
Так в другой твоей ссылке уже обратная ситуация, Гадзаг идет в 6,2 помогать твоему St, а державший его RDM остается в 6,1 и не участвует в эпизоде с навесом.
значит он по каким то причинам не успевал в 6.2, видимо Газдаг был ближе к 6.2.
Spirit89 писал(а):
26 май 2020 18:26
Против Эрзени с 3 топовыми защами и 2 бэками с Г+средний старый вратарь с В2...пожалуй это одна из лучших оборон против навесов. Странный у тебя подход к определению логичности генера, если я не бью или не забиваю, то так не правильно...
С другой стороны топовая атака против топовой обороны имеет большие шансы забить ногой, чем головой, хотя для игры низом оборона Эрзени не менее топовая, а вот напы значительно хуже играют ногой, чем головой. получается что для игры верхом можно создать имбовый состав, который практически исключит вероятность пропустить ударом головой, вся статистика делается на слабых оборонах. не думаю, что это нормально. тем более, что в воздухе ни один игрок не дотягивает до нападающего.
Spirit89 писал(а):
26 май 2020 18:26
Согласен, только перехватывать могут не только защи с Г и убирается зависимость от "родных клеток". Так логично?
при этом навешивать можно только в 1 клетку, а перехватить навес можно из 5 клеток. и несколькими игроками одновременно.
все эти родные и не родные не критичны, так как понятие лучше-хуже, весьма растяжимо и не понятна разница, 10-20-30%, а может вообще 5, защитники имеют больше шансов расположиться в правильных клетках, чем не правильных.
на практике главное количество.
в цепочке вероятностей, даже с не высоким шансом на выпадение, если например все перехватывающие имеют 30% на успех, то когда выпрыгивают 2 игрока, они перехватят мяч с вероятностью 51%, если 3, то вероятность 66%. если каждый имеет 50%, то при двух это будет 75%, а при трех - 87%.
в двух матчах с Эрзени, когда выпрыгивал 1 защ, вероятность перехвата была 33%, когда два - 70, когда 3 - 100.
при этом мяч до адресата дошел чуть менее 5% случаев.
внизу перехваты совсем другие, подавляющее число перехватов не связано с голевыми передачами.
olgor писал(а):
26 май 2020 20:31
Так твоим примером и подкреплю, в котором в воздухе 4 заща генерят закрытость "всего" 102, а когда мяч опустился в ноги - от троих уже 127.
так ты учти что у напа вверху пс при расчете 151, а внизу 113 (разница 25%), а у тех же дм, без Г наоборот, внизу при создании закрытости пс значительно выше, чем вверху. у защей с ГПУ одинаковая сила и вверху и внизу. то есть при навесе оборона толпой наглухо закрывает и верх и тем более низ, а при игре низом такого количества защитников просто не может быть) не понятно, что тут обсуждать.
olgor писал(а):
26 май 2020 20:31
Почему при ударе ногой мяч может быть заблокирован, а при ударе головой - нет? "хотя по сути их действия однотипны".

все удары, которые блокируются низом, отражены как летящие на высоте 0,00м, то есть заблокированы во время удара.
чем ты будешь блокировать удар на высоте 2м? руками? или все кто не успел на перехват, должны дополнительно прыгать и подставлять голову под удар)) бред какой то говоришь)

Dewdrop
Бакалавр форумных наук
Сообщения: 3947
Зарегистрирован: 08 авг 2005 22:41
Откуда: ¯\_(ツ)_/¯ https://mikha.github.io/util/
Контактная информация:

Генератор перед 36 сезоном

Сообщение Dewdrop » 27 май 2020 14:50

Andron писал(а):
27 май 2020 13:11
все удары, которые блокируются низом, отражены как летящие на высоте 0,00м, то есть заблокированы во время удара.
чем ты будешь блокировать удар на высоте 2м? руками? или все кто не успел на перехват, должны дополнительно прыгать и подставлять голову под удар)) бред какой то говоришь)
красава, засмайлился. в закладке Удары v.1 картина совсем другая. во-первых удары ногой блокируются совсем не во время удара, а на приличном от него расстоянии, чем дальше удар, тем больше растояние до блокировки. очевидно, что высота удара регистрируется в момент соприкосновения с лицевой или вратарем, что для заблокированных ударов не происходит. что касается двух метров, то вот тут можно выбрать удары в исполнении Балаж Газдаг, и оказывается, что большинство ударов головой летят на уровне ниже 1м, например гол на 19-й минуте забит ударом головой на высоте 8см от земли )))

Andron
Магистр форумных наук
Сообщения: 5201
Зарегистрирован: 21 мар 2003 01:08
Откуда: КФР Клуж(Румыния)
Контактная информация:

Генератор перед 36 сезоном

Сообщение Andron » 27 май 2020 15:37

Dewdrop писал(а):
27 май 2020 14:50
что касается двух метров, то вот тут можно выбрать удары в исполнении Балаж Газдаг, и оказывается, что большинство ударов головой летят на уровне ниже 1м, например гол на 19-й минуте забит ударом головой на высоте 8см от земли )))
Вообще при ударе головой мяч не редко летит по трактории сверху вниз и 8 см - это конечная точка, а не начальная. может и отскок от газона быть, чтобы его выбить защ должен стоять чуть ли не в воротах, а не мешать наносить удар. в приведенном примере ему противостоял 1 защ, который оба раза проиграл воздух. чтобы в теории заблокировать удар, защитник должен располагаться практически на трактории удара и вполне вероятно на некотором удалении от точки удара. у нас же игроки располагаются в линию, если считать моменты с игры.
И вообще, кто то видел много попыток блокировки ударов головой в футболе? если не считать угловые.

Dewdrop
Бакалавр форумных наук
Сообщения: 3947
Зарегистрирован: 08 авг 2005 22:41
Откуда: ¯\_(ツ)_/¯ https://mikha.github.io/util/
Контактная информация:

Генератор перед 36 сезоном

Сообщение Dewdrop » 27 май 2020 15:53

Andron, вот давай только не будем реальный футбол и геометрию втягивать. к пблиге ни то, ни другое не имеет отношения. в реальном футболе удары головой блокируются, ессно не так часто, как удары ногой, но все же. к тому же ногой часто бьют так, что мяч сразу поднимается, а потом "летит по траектории сверху вниз". у нас же заблокирован может быть любой удар ногой, и ни один удар головой. это по-твоему нормальная ситуация? вопрос риторический, можно не отвечать.

olgor
Бакалавр форумных наук
Сообщения: 3608
Зарегистрирован: 18 фев 2005 01:24
Откуда: Минск, Коджаэлиспор (Турция) id=1059
Благодарил (а): 7 раз
Поблагодарили: 21 раз
Контактная информация:

Генератор перед 36 сезоном

Сообщение olgor » 27 май 2020 16:39

Andron писал(а):
27 май 2020 13:11
при этом навешивать можно только в 1 клетку, а перехватить навес можно из 5 клеток. и несколькими игроками одновременно.
удобно "забывать", что перехватить навес могут только игроки с Г. И если все побегут перехватывать навесы, то некому будет в штрафной с нападающим бороться.
Andron писал(а):
27 май 2020 13:11
чем ты будешь блокировать удар на высоте 2м? руками? или все кто не успел на перехват, должны дополнительно прыгать и подставлять голову под удар)) бред какой то говоришь)
Andron писал(а):
27 май 2020 15:37
Вообще при ударе головой мяч не редко летит по трактории сверху вниз и 8 см - это конечная точка, а не начальная. может и отскок от газона быть
Это точно один и тот же человек пишет? То на высоте 2 метров мяч летит, то уже отскок от газона.
А нафига нам вообще та начальная точка? Мяч-то створ ворот пересекает в конечной.
Если мяч летит вниз, то если на траектории его полёта защитник стоит, почему он не может удар заблокировать?
Andron писал(а):
27 май 2020 15:37
чтобы его выбить защ должен стоять чуть ли не в воротах
схерали? "бред какой-то говоришь")
хватит просто находиться на линии удара между бьющим и воротами.

Тут уже пошло моё любимое: избирательное переплетение реального футбола с генератором ПБЛ -- там вижу, тут не вижу)
Навес могут перехватить все защи (со спецой Г) по линии навеса. И это норм, хотя навесы могут летать и на высоте 5-10 метров, а заблокировать удар головой -- это бред, потому что "на высоте 2 метров только руками".
Будешь говорить, что навесы блокируют в начальной точке, так сказать, на взлёте? - Так это не так, блокировать навес могут все защи, стоящие по линии этого навеса. А если только на взлёте, то почему блокировать могут только игроки со спецой Г? Причём тут умение играть головой?
Andron писал(а):
27 май 2020 15:37
И вообще, кто то видел много попыток блокировки ударов головой в футболе?
А ты много где видел, чтобы нападающий 90% своих голов забивал головой в футболе?

Andron
Магистр форумных наук
Сообщения: 5201
Зарегистрирован: 21 мар 2003 01:08
Откуда: КФР Клуж(Румыния)
Контактная информация:

Генератор перед 36 сезоном

Сообщение Andron » 27 май 2020 17:40

olgor писал(а):
27 май 2020 16:39
удобно "забывать", что перехватить навес могут только игроки с Г
мы же не будем в своих суждениях равняться на тех, у кого не все с Г. рассматривать стоит равных, т.е сильнейших против сильнейших.
у нас же правки были в угоду не самых сильных, а против топовой обороны бороться верхом почти не возможно.
olgor писал(а):
27 май 2020 16:39
Если мяч летит вниз, то если на траектории его полёта защитник стоит, почему он не может удар заблокировать?
может, но у нас на траектории не стоит ни один защитник.
olgor писал(а):
27 май 2020 16:39
И это норм, хотя навесы могут летать и на высоте 5-10 метров
перехват навесов 2-3 игроками я тоже считаю бредом, ничего общего с реальностью не имеет, но он уже свершился. то что защи без Г не имеют даже минимального шанса, тоже не правильно, на мой взгляд.
olgor писал(а):
27 май 2020 16:39
А ты много где видел, чтобы нападающий 90% своих голов забивал головой в футболе?
я не спорю с тем, что количество голов головой могло быть и поменьше, но в условиях ПБЛ если прокачать например Г3Ч, то иначе как головой забить получается редко. а прокачать еще и спецы для низа довольно проблематично.

Boban
Доктор форумных наук
Сообщения: 20676
Зарегистрирован: 12 май 2003 09:03
Откуда: Master of Puppets Id=906
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

Генератор перед 36 сезоном

Сообщение Boban » 27 май 2020 19:37

Andron писал(а):
27 май 2020 17:40
например Г3Ч, то иначе как головой забить получается редко
абажжыця! чисто "па ащущэниям" © я довольно часто читал пропитанные определенной долей ехидства посты, что головастики накладывают голы и ногами вполне себе годно, нет?

Spirit89
Сообщения: 978
Зарегистрирован: 31 май 2009 16:09
Откуда: Гродно; Ньюри Сити (Сев. Ирландия), id=879
Контактная информация:

Генератор перед 36 сезоном

Сообщение Spirit89 » 27 май 2020 20:46

Andron писал(а):
27 май 2020 13:11
в этом эпизоде вероятность отдать хороший пас и плохой пас была равна, соотношение 10 к 10, просто выпал хороший. когда закрытости нет совсем, то на плохой приходится 2, а на хороший 25, думаю разница очевидна.
Очевидно, что даже в почти идеальной ситуации для защиты 2против1, вероятность навесить составила 32%. В стандартной ситуации 1на1 вероятность навеса 50-80%. Можно сделать вывод, что закрыть вероятность навеса практически невозможно при любой расстановке защиты. Бонусом идет великолепная подача (с вероятностью 10-25%), которая даже при 1на4 в штрафной существенно снижает закрытость. А ты ведь хочешь постоянно 1на2 в штрафной, ну круто.
Andron писал(а):
27 май 2020 13:11
значит он по каким то причинам не успевал в 6.2, видимо Газдаг был ближе к 6.2.
Т.е. при добегании на навес защита и атака в равных условиях?
Andron писал(а):
27 май 2020 13:11
при этом навешивать можно только в 1 клетку, а перехватить навес можно из 5 клеток. и несколькими игроками одновременно.
Аналогично при пасах низом, в чем проблема?
Andron писал(а):
27 май 2020 13:11
все эти родные и не родные не критичны, так как понятие лучше-хуже, весьма растяжимо и не понятна разница, 10-20-30%, а может вообще 5
Зачем гадать...пользуясь твоей ссылкой видим, что РЦД Эрзени в неродной клетке имеет вероятность перехватить навес 18%, в родной клетке 64%. Разница почти в 3 раза, существенно?
Andron писал(а):
27 май 2020 13:11
защитники имеют больше шансов расположиться в правильных клетках, чем не правильных.
Абсолютно голословное утверждение, у всех защитников вероятность локализации делится примерно поровну между тремя горизонтальными клетками, а родная только 1. В матче по твоей ссылке РЦД Эрзени только один раз из 11 попытался перехватить навес из родной клетки. Это не существенно?
Andron писал(а):
27 май 2020 13:11
внизу перехваты совсем другие, подавляющее число перехватов не связано с голевыми передачами.
Поясни, вообще не понял мысли...

Andron
Магистр форумных наук
Сообщения: 5201
Зарегистрирован: 21 мар 2003 01:08
Откуда: КФР Клуж(Румыния)
Контактная информация:

Генератор перед 36 сезоном

Сообщение Andron » 28 май 2020 02:11

Spirit89 писал(а):
27 май 2020 20:46
А ты ведь хочешь постоянно 1на2 в штрафной, ну круто.
да я ничего не хочу, все что можно уже было сделано.
Spirit89 писал(а):
27 май 2020 20:46
Т.е. при добегании на навес защита и атака в равных условиях?
вероятно, с учетом доп данных. на навес могут добежать все, даже те, кто не имеет клеток локализации.
Spirit89 писал(а):
27 май 2020 20:46
Зачем гадать...пользуясь твоей ссылкой видим, что РЦД Эрзени в неродной клетке имеет вероятность перехватить навес 18%, в родной клетке 64%. Разница почти в 3 раза, существенно?
действительно, ведь 64% для игрока обладающего спецой это норм, если есть два игрока-это 87%, а если 3- 95%.
надо всех срочно отправлять в родные, чтобы не было шансов) а еще есть вероятность у кипера и защитника, который с напом борется) не пойму к чему спич?
профильное нападение ничего не может сделать с равной по силе обороной, но всеравно находятся светлые головы, которые пытаются пояснить, что игра головой излишне рулит, навесы великолепные и вообще, чего жаловаться.
ведь в среднем то забивают.
ток кому то достается слишком много, а кому то совсем ничего.

Vic111
Доктор форумных наук
Сообщения: 15207
Зарегистрирован: 16 май 2008 12:44
Откуда: г.Молодечно, id=1193
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 27 раз
Контактная информация:

Генератор перед 36 сезоном

Сообщение Vic111 » 28 май 2020 08:35

Предлагаю обсуждения игры головой и изменения в генераторе, связанные с ней, вынести в отдельную тему форума.

Andron
Магистр форумных наук
Сообщения: 5201
Зарегистрирован: 21 мар 2003 01:08
Откуда: КФР Клуж(Румыния)
Контактная информация:

Генератор перед 36 сезоном

Сообщение Andron » 28 май 2020 14:55

Vic111, для чего? по сути всеравно обсуждать нечего)
Yazynin писал(а):
15 май 2020 23:18
Защитники будут менее охотно выбирать для размещения клетки, которые дальше от ворот, чем мяч.
теперь пасутся в 6.2, даже имеют наглость втроем на одного напа)) спасает только блестящий пас, иначе закрытость 100 и труба)

Vic111
Доктор форумных наук
Сообщения: 15207
Зарегистрирован: 16 май 2008 12:44
Откуда: г.Молодечно, id=1193
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 27 раз
Контактная информация:

Генератор перед 36 сезоном

Сообщение Vic111 » 28 май 2020 15:36

Andron писал(а):
28 май 2020 14:55
Vic111, для чего? по сути всеравно обсуждать нечего)
Неужели нечего?
Вот только все вопросы о других аспектах игры потеряются в ежесезонном потоке обсуждений игры головой.

Elbro
Кандидат форумных наук
Сообщения: 7321
Зарегистрирован: 22 окт 2003 01:34
Откуда: Минск, Таврия (Симферополь, Украина)
Поблагодарили: 8 раз
Контактная информация:

Генератор перед 36 сезоном

Сообщение Elbro » 17 июн 2020 14:11

А что означает белая пунктирная линия, заканчивающаяся выше перекладины, в 3D просмотрщике ударов? (не штрафной, удар с игры)
Проблема с прицеливанием и ударом или проблема с прорисовкой?

Serge
Магистр форумных наук
Сообщения: 6991
Зарегистрирован: 22 мар 2003 14:57
Откуда: Cент-Джордж (Кемерово, Мальта), "Сексиголд-невынимаянах" Erbatax-il darba champion!
Контактная информация:

Генератор перед 36 сезоном

Сообщение Serge » 18 июн 2020 06:41

https://pbliga.com/view_game_square.php?gameid=10969325

гол забитый после тактов с 1458 ... защитник просто отпускает напада, оставаясь стоять как вкопанный, напад входит в одиночестве в штрафную и забивает.

Elbro
Кандидат форумных наук
Сообщения: 7321
Зарегистрирован: 22 окт 2003 01:34
Откуда: Минск, Таврия (Симферополь, Украина)
Поблагодарили: 8 раз
Контактная информация:

Генератор перед 36 сезоном

Сообщение Elbro » 19 июн 2020 14:15

https://pbliga.com/view_game_square.php ... 05&end=510
Что означает пометка trap_bugs у защитника? Этот защитник создаёт ненужную глубину атаки. А когда идёт пас на форварда, то даже не мешает, хотя стоит перед форвардом и должен бы хотя бы попытаться предотвратить выход 1 на 1.

Vamp1re
Воинствующий прозаик
Сообщения: 1355
Зарегистрирован: 06 авг 2007 22:12
Откуда: Минск, Марсель (Франция)
Контактная информация:

Генератор перед 36 сезоном

Сообщение Vamp1re » 19 июн 2020 19:10

Elbro писал(а):
19 июн 2020 14:15
пометка trap_bugs у защитника
Вероятность ошибки при создании искусственного оффсайда.

Elbro
Кандидат форумных наук
Сообщения: 7321
Зарегистрирован: 22 окт 2003 01:34
Откуда: Минск, Таврия (Симферополь, Украина)
Поблагодарили: 8 раз
Контактная информация:

Генератор перед 36 сезоном

Сообщение Elbro » 20 июн 2020 11:46

Vamp1re, если специально генерится ошибка, то нехилая - почти что целая клетка.

Vamp1re
Воинствующий прозаик
Сообщения: 1355
Зарегистрирован: 06 авг 2007 22:12
Откуда: Минск, Марсель (Франция)
Контактная информация:

Генератор перед 36 сезоном

Сообщение Vamp1re » 20 июн 2020 12:28

Elbro, там вроде бы рандомно расстояние генерится, но это не точно. :)

Boban
Доктор форумных наук
Сообщения: 20676
Зарегистрирован: 12 май 2003 09:03
Откуда: Master of Puppets Id=906
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

Генератор перед 36 сезоном

Сообщение Boban » 26 июн 2020 14:14

Yazynin писал(а):
15 май 2020 23:18
Усталость игроков по ходу матча теперь пересчитывается чаще (примерно каждые две минуты).
думаю, да даже и не думаю, а скорее уверен, что я бы рекомендовал (причем "я смертельно серьезен", как говорят на туманном и не курил, еще не вечер) либо откатить назад правки, относящиеся к матчевой усталости, либо сдвинуть начало сезона подальше и разобраться с багами, внесенными в эту область

ps кроме того, но это скорее старое - то что творится с моралью вообще ни в какие рамки...

Ответить