Esquire писал(а):
Это почему?! Из-за того, что ему поручили парни с Лубянки эту дуру набитую --- наводчицу -- типа защищать?)))))
Что-то ты очень поверхностен
Илья Новиков:
Что делать с Крымом? Каким вы его видите через несколько лет?
Хороших вариантов нет вообще. Ни для России, ни для Украины, ни особенно для самого Крыма и крымчан. Даже если представить фантазийно, что уже завтра Крым внезапно возвращают Украине – бескровно и полюбовно – там же за четыре года накопился невероятный гадюшник проблем. Права собственности на землю, отжатые или даже честно проданные. Гражданство. Экология, которую с каждым годом все необратимей убивают на фоне дефицита воды. Поскольку завтра ничего такого не случится, все это будет продолжать усугубляться и дальше. При текущем раскладе военного решения Украина искать не может, значит статус-кво сохранится на какое-то неопределенное время, может быть на годы. Но если в какой-то момент у нас тут рванет, и Россия начнет просто рассыпаться на куски, то, понятно, что Крым – это отдельный «кусок», пришитый на живую нитку – и уйдет он одним из первых, потому что ему есть куда уходить.
Считается, что все громкие дела последних лет (от Улюкаева до Серебренникова) – политическая воля и знак народу от власти. Насколько это справедливо?
Не во всех случаях. Одна ситуация, когда решение изначально принимается и спускается сверху. И не обязательно в этом будет присутствовать замысел подать народу какой-то знак. Другая – когда инициатива исходит снизу, и тогда наверху может быть либо одобрение, либо невмешательство когда этой инициативе просто дают развиваться своим чередом. У меня впечатление, что даже по так называемым «резонансным» делам второе бывает чаще. Направление будущему громкому делу могут поэтому задать люди на очень низком уровне всей этой «лестницы». Искать тень Путина за каждым шагом следствия и думать, что где-то в Кремле допоздна горят окна, потому что решается судьба N. – это, конечно, преувеличение. Хотя именно Путин в конечном счете отвечает за то, что такая уродливая система продолжает жить.
Конечно, когда речь идет о фигурах такого масштаба, как министр или губернатор, это дает основание предполагать участие Путина. Но в целом, вся эта силовая машина охотно запускается, но очень неохотно тормозит. Она не нуждается в постоянном понукании сверху для того, чтобы работать по обвинительной траектории.
Если бы у вас была возможность позвонить в прошлое, кому и для чего вы позвонили бы?
Борису Немцову. Сказал бы не идти тогда через мост.
Назовите три, на ваш взгляд, определяющие приметы современной России.
Вранье — массовое, на котором многое держится. Люди врут друг другу и сами себе. Потому что стыдно и страшно сознавать правду. Цинизм — в духе того, что мы поступаем плохо, но все так делают, а кто не делает, тот хотел бы. И инфантильное отношение: «Авось само рассосется» — понимание того, что все плохо, и полная неготовность что-то с этим делать самому. Как в личном смысле, так и в политическом.