БФФ может утвердить новую формулу количества замен для команд высшей лиги

[Александр Иванович]

В принципе сама по себе замена и увеличение количества таких замен вроде как благо, ведь тем свежее будет игра и шире маневренность команд. НО то, что замена используется тренерами и игроками для явного затягивания времени- вот что плохо. Пятью заменами легко можно "скушать" более 5 минут матча. Даже с правилом ухода за ближайшую линию на поле.
В футболе пора, как и в хоккее, вводить чистое время. Т.е. корчись хоть час, но время остановлено. Меняйся хоть 10 минут, но все равно твоя команда не выиграет по минутам ничего. Технически это ни разу не сложно. Зато целый ряд невкусных для болельщико и телезрителей футбольных моментов уйдет в небытие. И не будет возникать проблема вокруг ситуации, кто из судей сколько добавил.

[Сергеев_Михаил]

В футболе пора, как и в хоккее, вводить чистое время. Т.е. корчись хоть час, но время остановлено. Меняйся хоть 10 минут, но все равно твоя команда не выиграет по минутам ничего.

В АПЛ проводили замеры чистого времени в течении трёх сезонов. Чистое время матча составило в среднем 55 минут. Остальное время- замены, валяние на поле, выбросы аутов...
В матче Сток Сити с кем-то чистое время игры составило аж целых 42 минуты 🧐

[Vals]

Плюс 1, допустим, понять можно.

А переход с трёх на четырёх - это зачем?

Или специально, чтобы пилораму солигорскую разгрузить?

[FIL.71]

Александр Иванович, в футболе скорости меньше хоккейных и площадка больше. Что время тормози, что нет--темп сбивают и дают тем кто не успел на позицию--успеть. Затяжки жёстче карать надо. Но опять таки, разберись правда ему больно или дурака валяет....

[ЛИР]

Нормальная тенденция:

"В официальных правилах замены долгое время были под запретом. Поэтому, если даже кто-то из игроков травмировался, команда просто оставалась в меньшинстве. Впервые делать замены разрешили в 1958 году, но менять можно было только травмированного вратаря и одного травмированного полевого игрока.
10 лет спустя правило подкорректировали. Теперь можно было делать две любые замены и ЧМ-1970 стал первым, на котором меняли игроков. В 1986-м ввели правило «2+1». Это возможность замены двух игроков и вратаря. Решение приняли на юбилейном, сотом заседании IFAB в Мехико.
Привычные нам 3 замены любых игроков появились только в 1995-м..."

[Бес_такта]

А переход с трёх на четырёх - это зачем?

Полностью согласен - трех замен достаточно, из футбола и так уже неизвестно что пытаются лепить.

[ЛИР]

Лично я за то, чтобы количество замен ограничивалось только заявкой на игру. А технологию всегда можно оптимизировать.

[Бес_такта]

Привычные нам 3 замены любых игроков появились только в 1995-м

Вот их с лихвой и хватит, так как в футболе должен сохраняться здоровый консерватизм - лучшая в мире спортивная игра ведь не в пиндосии какой-нибудь придумана.

[~болельщик~]

Какой бред. Какого фига они переписывают под себя правила замен? Какое они на это имеют право?

[роннин]

Какое бред. Какого фига они переписывают под себя правила замен? Какое они на это имеют право?

так Базан со товарищи ищут повод получить в плечи бан от ФИФА!!!!Вот и мечутся как белуги......

[BLR]

лучшая в мире спортивная игра ведь не в пиндосии какой-нибудь придумана.

для вас США на уровне уже Зимбабве

[Бес_такта]

для вас США на уровне уже Зимбабве

Ну не так чтобы, но лично для меня явно проигрывают европейцам - все-таки возрастной консерватизм сильная вещь.

[ЛИР]

должен сохраняться здоровый консерватизм - лучшая в мире спортивная игра ведь

А кто диагноз будет ставить?! Когда-то и один мяч использовали, и с вратарями перепасовывались до бесконечности, и судьи были только в черном, и оффсайд был на одной линии, и ВАР не было... ЗРЕЛИЩЕ решит...

[bAtT]

"Чистое время" не имеет смысла, пока мяч для игры не сделают квадратным.

Что касается правила 4+1 замен, то я только ЗА, только с одним маленьким уточнением: "лимитчика" можно выпускать вместо кого угодно. Не понимаю, чем плохо, когда на поле будут присутствовать 2 молодых игрока одновременно?

[Бес_такта]

А кто диагноз будет ставить?!

Вопрос... За себя скажу словами Высоцкого:
"Пусть впереди большие перемены,
Я это никогда не полюблю!"

[ЛИР]

За себя скажу словами Высоцкого:
"Пусть впереди большие перемены,
Я это никогда не полюблю!"

Пожалуй, отдам предпочтение Цою!

[ЛИР]

Что касается правила 4+1 замен, то я только ЗА, только с одним маленьким уточнением: "лимитчика" можно выпускать вместо кого угодно. Не понимаю, чем плохо, когда на поле будут присутствовать 2 молодых игрока одновременно?

Я, в принципе, вообще не вижу повода для консерватизма. Тем более, что любые изменения обкатываются. Практически все виды спорта заточены на зрелищность, которая выживает по правилу "нет предела совершенству". Вон в волейболе, убрали "потерю подачи" и красота!!!

[bAtT]

Вон в волейболе, убрали "потерю подачи" и красота!!!

Простите, не владею предметом, поэтому не могу со всей объективностью оценить все плюсы и минусы.

На мой взгляд футбольные правила достаточно неплохо отрегулированы, возможны, конечно, некие косметические правки, как то 4+1 замены, но с введением "чистого времени", на выходе мы рискуем получить пиндоскую беготню с дыней 2.0

[ЛИР]

... но с введением "чистого времени", на выходе мы рискуем получить пиндоскую беготню с дыней 2.0

Может получим, а может и нет. А почему бы и не поэкспериментировать в каких-либо неофициальных матчах? Как говорил товарищ, если память не изменяет, Гёте: "Суха теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет!"

[bAtT]

А почему бы и не поэкспериментировать в каких-либо неофициальных матчах?

Я не против. В неофициальных матчах можно хоть буллиты вместо пенальти исполнять.