Вернуться к новости: БФФ: только одна камера показала, что контакт мяча с рукой Драгуна был. Момент сугубо для VAR
БФФ: только одна камера показала, что контакт мяча с рукой Драгуна был. Момент сугубо для VAR
Модераторы: Новиков, Сергей Кайко, Михась, Артем Фандо, Z_Zero, grizli, Константин Лобандиевский, Simon Gagne, Eagle, Виктор Казюлин, Versace, Dima F.C.B.B., Pirog, Lord Palmerston, Денис Орлов, Kraskousky N., Николай Иванов
-
- Доктор форумных наук
- Сообщения: 13391
- Зарегистрирован: 06 окт 2018 09:32
- Благодарил (а): 560 раз
- Поблагодарили: 2031 раз
БФФ: только одна камера показала, что контакт мяча с рукой Драгуна был. Момент сугубо для VAR
Эта камера была брестской, остальные - борисовские. VARа нет, поэтому правильность решения судьи подтверждается их простым большинством. ))) И куды теперь нестись, Old punk? )))
-
- Кандидат форумных наук
- Сообщения: 7936
- Зарегистрирован: 01 янв 2012 11:27
- Откуда: с трибуны
- Благодарил (а): 367 раз
- Поблагодарили: 178 раз
БФФ: только одна камера показала, что контакт мяча с рукой Драгуна был. Момент сугубо для VAR
Во всём мире получается, а у наших нет:)) ЧТД. Липовые!Поэтому сразу определить причинно-следственную связь арбитру не всегда получается.
-
- Доктор форумных наук
- Сообщения: 26155
- Зарегистрирован: 04 июл 2009 01:35
- Откуда: Но не предан земле тиран, объявивший войну стране
- Благодарил (а): 415 раз
- Поблагодарили: 1668 раз
БФФ: только одна камера показала, что контакт мяча с рукой Драгуна был. Момент сугубо для VAR
Этому адвокату диавола Кузьмину хватило бы 10 минут, чтобы судья выпустил Чикатило под залог;)
-
- Сообщения: 524
- Зарегистрирован: 18 сен 2018 12:11
- Благодарил (а): 30 раз
- Поблагодарили: 101 раз
БФФ: только одна камера показала, что контакт мяча с рукой Драгуна был. Момент сугубо для VAR
у драгуна не игра рукой и даже не касание. нужно быть отбитым чтобы там что-то увидеть
-
- Воинствующий прозаик
- Сообщения: 1065
- Зарегистрирован: 14 мар 2020 23:44
- Поблагодарили: 384 раза
БФФ: только одна камера показала, что контакт мяча с рукой Драгуна был. Момент сугубо для VAR
а ###### самому тяжело признать, что нарушил? эти ##### ни Айвенго, ни Робин Гуда, ничего не читали в детстве? фильмы нормальные не смотрят? что за не матерись!? зачем так жить? совести нет, но это с возрастом приходит... когда придет - вздернется, как многие делают, когда осознают, какой нет такого слова занимались и как ничтожно прожили жизнь...
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=4bRsyIjMDhI[/youtube]
но это точно не про драгунов и ко
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=4bRsyIjMDhI[/youtube]
но это точно не про драгунов и ко
-
- Воинствующий прозаик
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 01 мар 2017 17:46
- Откуда: Былое Вялікае Княства Літоўскае
- Благодарил (а): 145 раз
- Поблагодарили: 232 раза
БФФ: только одна камера показала, что контакт мяча с рукой Драгуна был. Момент сугубо для VAR
Сейчас понесутся бресткие кинологи
-
- Воинствующий прозаик
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 01 мар 2017 17:46
- Откуда: Былое Вялікае Княства Літоўскае
- Благодарил (а): 145 раз
- Поблагодарили: 232 раза
БФФ: только одна камера показала, что контакт мяча с рукой Драгуна был. Момент сугубо для VAR
А что твой Пес ,брестская легенда, читал в детстве? "Мальчиш-Кибальчиш"? Любимый герой там понятенПешеход писал(а): ↑26 май 2020 18:06ни Айвенго, ни Робин Гуда, ничего не читали в детстве? фильмы нормальные не смотрят? что за не матерись!? зачем так жить? совести нет, но это с возрастом приходит... когда придет - вздернется, как многие делают, когда осознают, какой нет такого слова занимались и как ничтожно прожили жизнь...
Последний раз редактировалось Old punk 26 май 2020 18:10, всего редактировалось 1 раз.
-
- Магистр форумных наук
- Сообщения: 4520
- Зарегистрирован: 15 дек 2015 16:02
- Благодарил (а): 562 раза
- Поблагодарили: 574 раза
БФФ: только одна камера показала, что контакт мяча с рукой Драгуна был. Момент сугубо для VAR
Бес_такта, Да и вар не поможет. 1 из 8 камер показала. Пока судья посмотрел бы все, 5 минут добавлять нужно. Нет не поможет футболу и вар
-
- Доктор форумных наук
- Сообщения: 11893
- Зарегистрирован: 24 июл 2011 02:59
- Откуда: Борисов
- Благодарил (а): 138 раз
- Поблагодарили: 139 раз
БФФ: только одна камера показала, что контакт мяча с рукой Драгуна был. Момент сугубо для VAR
Эта камерой была борисовская
-
- Магистр форумных наук
- Сообщения: 6850
- Зарегистрирован: 04 авг 2008 13:08
- Благодарил (а): 65 раз
- Поблагодарили: 989 раз
БФФ: только одна камера показала, что контакт мяча с рукой Драгуна был. Момент сугубо для VAR
О, последователи Лявончыка подтянулись. Опять не прызналися, сабаки.
Павловец, правда, в матче чемпионата, тоже почему-то не пошёл к судье с повинной, говорить, что мяч попал в руку.)
-
- Доктор форумных наук
- Сообщения: 11893
- Зарегистрирован: 24 июл 2011 02:59
- Откуда: Борисов
- Благодарил (а): 138 раз
- Поблагодарили: 139 раз
БФФ: только одна камера показала, что контакт мяча с рукой Драгуна был. Момент сугубо для VAR
Какой нахер ВАР? У нас стадионов нормальных нет, что старичок-Трактор на последнем издыхании принимает матчи Ислочи и Минска, что Смолевичи играют в Борисове, а Энергетик - в Молодечно. Нет у нас просто средств на это. ВАР на Озерном в Смолевичах будет дороже, чем сам Озерный.
-
- Кандидат форумных наук
- Сообщения: 7936
- Зарегистрирован: 01 янв 2012 11:27
- Откуда: с трибуны
- Благодарил (а): 367 раз
- Поблагодарили: 178 раз
БФФ: только одна камера показала, что контакт мяча с рукой Драгуна был. Момент сугубо для VAR
Так допустимо, когда игрокам обороняющейся команды мяч попадает в руку, это ни всегда пенальти, а любое касание руки футболиста атакующего приводит к остановке игры.Павловец, правда, в матче чемпионата, тоже почему-то не пошёл к судье с повинной, говорить, что мяч попал в руку.)
-
- Магистр форумных наук
- Сообщения: 6850
- Зарегистрирован: 04 авг 2008 13:08
- Благодарил (а): 65 раз
- Поблагодарили: 989 раз
БФФ: только одна камера показала, что контакт мяча с рукой Драгуна был. Момент сугубо для VAR
George, Да нет, достаточно читать полностью комментарии, а не выборочно.
Schutz_Staffel писал(а): ↑25 май 2020 17:26Тут многие пишут насчёт атакующего игрока, дескать, любое касание мяча рукой в атаке - это свисток. Это не так.
Последняя редакция правил http://static-3eb8.kxcdn.com/lotg/39/07 ... ussian.pdf , Правило 12.
Игра рукой в мяч
Является нарушением, если игрок:
• умышленно касается мяча рукой, включая движение рукой к мячу (НЕТ)
• получает владение/контроль над мячом (НЕТ) после того, как мяч коснулся его руки, и затем:
- забивает гол в ворота соперника
- возникает возможность забить гол
• забивает гол в ворота соперников непосредственно от руки (НЕТ), даже если это произошло случайно (вот отсюда у многих трактовка, что любое касание в атаке - свисток, но это так ТОЛЬКО если рукой забит гол)
Обычно является нарушением, если игрок:
• касается мяча рукой, когда:
-рука делает его тело неестественно больше (НЕТ)
-рука находится выше уровня его плеч (НЕТ) (кроме случая, когда игрок умышленно играет в мяч, который затем касается его руки)
Вышеуказанные нарушения применимы, даже если мяч касается руки игрока непосредственно от головы или тела (включая ногу) другого игрока, который находится близко.
За исключением вышеперечисленных нарушений, обычно не является нарушением, если мяч касается руки игрока:
• непосредственно от собственной головы или тела (включая ногу) (НЕТ)
• непосредственно от головы или тела (включая ногу) другого игрока, который находится близко (ДА)
• если рука находится близко к телу и не делает тело неестественно больше (ДА)
• когда игрок падает, и рука находится между телом и землей для опоры, но не вытянута вбок или вверх от тела (НЕТ)
-
- Магистр форумных наук
- Сообщения: 4520
- Зарегистрирован: 15 дек 2015 16:02
- Благодарил (а): 562 раза
- Поблагодарили: 574 раза
БФФ: только одна камера показала, что контакт мяча с рукой Драгуна был. Момент сугубо для VAR
Хлопец з Барысава, Я это понимаю. Просто мы об этом говорим.
-
- Воинствующий прозаик
- Сообщения: 1076
- Зарегистрирован: 13 сен 2008 17:49
- Откуда: г. Иваново,Беларусь
- Благодарил (а): 27 раз
- Поблагодарили: 87 раз
БФФ: только одна камера показала, что контакт мяча с рукой Драгуна был. Момент сугубо для VAR
Vals и где там написано что нет нарушения правил?)
ты же считаешь ошибки в сторону Бреста, борисовские слабо посчитать?
ты же считаешь ошибки в сторону Бреста, борисовские слабо посчитать?
-
- Воинствующий прозаик
- Сообщения: 1065
- Зарегистрирован: 14 мар 2020 23:44
- Поблагодарили: 384 раза
БФФ: только одна камера показала, что контакт мяча с рукой Драгуна был. Момент сугубо для VAR
Old punk, Vals, я точно не поклонник Бреста, а вот вы слепы в своей неправоте... в то время как я просто сторонний объективный Пешеход, вы всячески оскорбляете и принижаете мнения оппонентов, не имея никакой почвы
-
- Магистр форумных наук
- Сообщения: 6850
- Зарегистрирован: 04 авг 2008 13:08
- Благодарил (а): 65 раз
- Поблагодарили: 989 раз
БФФ: только одна камера показала, что контакт мяча с рукой Драгуна был. Момент сугубо для VAR
dimka23, Там спецаильно в скобочках товарищ отметил, ну, дабы брестским было сложнее тупить.
После заявления "эксперта", что у Павловца не было руки - их заявление решил не слушать.
А ты, что хочешь, то и считай, не запрещаю.
После заявления "эксперта", что у Павловца не было руки - их заявление решил не слушать.
А ты, что хочешь, то и считай, не запрещаю.
-
- Магистр форумных наук
- Сообщения: 6850
- Зарегистрирован: 04 авг 2008 13:08
- Благодарил (а): 65 раз
- Поблагодарили: 989 раз
БФФ: только одна камера показала, что контакт мяча с рукой Драгуна был. Момент сугубо для VAR
Пешеход, Тот самый не болельщик, который фотографируется в шарфе Бреста и скачет на трибуне?
И кто же тут слепой... Бггг...
-
- Сообщения: 410
- Зарегистрирован: 26 май 2007 22:57
- Благодарил (а): 75 раз
- Поблагодарили: 38 раз
БФФ: только одна камера показала, что контакт мяча с рукой Драгуна был. Момент сугубо для VAR
Внимательно видео посмотрите. Я тоже сначала думал правильный гол, но Драгун сделал движение рукой в сторону мяча. Дальше мяч чиркнул по этой вытянутой руке,- чистая игра рукой и нечего тут спорить.
-
- Воинствующий прозаик
- Сообщения: 1065
- Зарегистрирован: 14 мар 2020 23:44
- Поблагодарили: 384 раза
БФФ: только одна камера показала, что контакт мяча с рукой Драгуна был. Момент сугубо для VAR
Vals, вы ***? я на игре Бреста не был ниразу за 20 лет, а если и был лет 20 назад, то болел против
-
- Магистр форумных наук
- Сообщения: 6850
- Зарегистрирован: 04 авг 2008 13:08
- Благодарил (а): 65 раз
- Поблагодарили: 989 раз
БФФ: только одна камера показала, что контакт мяча с рукой Драгуна был. Момент сугубо для VAR
Пешеход, Фу, грубиян.
Значит прошла неверная информация, тут извиняюсь.
Значит прошла неверная информация, тут извиняюсь.
-
- Кандидат форумных наук
- Сообщения: 7936
- Зарегистрирован: 01 янв 2012 11:27
- Откуда: с трибуны
- Благодарил (а): 367 раз
- Поблагодарили: 178 раз
БФФ: только одна камера показала, что контакт мяча с рукой Драгуна был. Момент сугубо для VAR
Кто-нибудь знает случаи, когда после касания руки и при просмотре VAR рефери засчитывали взятие ворот?! На моей памяти, они зачастую эпизоды не досматривали, сразу отменяя пенальти и голы, лишь заметив чирк по рукам. Кстати, а что с удалением Баги?!:))
-
- Сам себе философ
- Сообщения: 3498
- Зарегистрирован: 18 сен 2019 19:51
- Благодарил (а): 421 раз
- Поблагодарили: 228 раз
БФФ: только одна камера показала, что контакт мяча с рукой Драгуна был. Момент сугубо для VAR
Игровой момент! Мяч находит руку пусть и не прижатую после попытки выноса мяча!!! А не паса на Драгуна!