Жалобы,вопросы,предложения...

Комментарии к статьям газеты и сайта, обсуждение новостей Ленты

Модераторы: Сергей Кайко, Михась, Артем Фандо, grizli, Simon Gagne, Eagle, Виктор Казюлин, Versace, Lord Palmerston, Pirog, Kraskousky N., Dima F.C.B.B., Денис Орлов

Сообщение Naliva » 14 ноя 2006 23:24

Как говорится, добро пожаловаться :)
Просьба о конструктивной критике, а не варианты типа нах, пох :).
Naliva
Сам себе философ
 
Сообщения: 3031
Зарегистрирован: 14 авг 2004 19:29
Откуда: Минск

Сообщение *vadik*1 » 14 ноя 2006 23:55

Желательно удалять ветки раз в месяц,а то невозможно будет ориентироваться.
Ветки растут как на дрожжах :)
*vadik*1
Воинствующий прозаик
 
Сообщения: 1000
Зарегистрирован: 18 июл 2006 23:12

Сообщение *vadik*1 » 14 ноя 2006 23:56

И зачем было закрывать ветку http://forum.pressball.by/viewtopic.php?t=8792
*vadik*1
Воинствующий прозаик
 
Сообщения: 1000
Зарегистрирован: 18 июл 2006 23:12

Сообщение Naliva » 15 ноя 2006 00:04

*vadik*1 писал(а):Желательно удалять ветки раз в месяц,а то невозможно будет ориентироваться.
Ветки растут как на дрожжах :)

Регламент перемещения, закрытия, удаления тем данной ветки в текущий момент в стадии обсуждения и утверждения. О измениях буду информировать в текущей теме. Данное предложение будет учтено, спасибо за предложения. Высказывайте свои предложения конструктивные по видению данной ветки, в силу сил и возможностью постараюсь, чтобы они были учтены.
P.S. Извинения всем, за возможные трансформации тут, надеюсь на понимание.
Naliva
Сам себе философ
 
Сообщения: 3031
Зарегистрирован: 14 авг 2004 19:29
Откуда: Минск

Сообщение Naliva » 15 ноя 2006 00:08

*vadik*1 писал(а):И зачем было закрывать ветку http://forum.pressball.by/viewtopic.php?t=8792

См. предыдущий ответ. Есть предложение, ветки здесь пересекающиеся, или точнее совпадающие с уже существующими, и вызвавшие достаточное число ответов закрывать, переадресуя дискуссию на уже существующую (с или без переноса уже высказанного, (например дабы не терять ценные мысли при чистке тем в конце месяца, согласно вашего предыдущего сообщения))... См. ссылку в конце закрытой схемы.
Naliva
Сам себе философ
 
Сообщения: 3031
Зарегистрирован: 14 авг 2004 19:29
Откуда: Минск

Сообщение *vadik*1 » 15 ноя 2006 00:10

Naliva, пасиба за разъястнение :)
Но все равно ЭТО КАК ТО НЕПРАВИЛЬНО.
*vadik*1
Воинствующий прозаик
 
Сообщения: 1000
Зарегистрирован: 18 июл 2006 23:12

Сообщение Naliva » 15 ноя 2006 00:13

*vadik*1 писал(а):Naliva, пасиба за разъястнение :)
Но все равно ЭТО КАК ТО НЕПРАВИЛЬНО.

Поэтому я и прошу о конструктивных предложениях,т.к. мнение что что тут не так, или не совсем так :) терзает и меня
Naliva
Сам себе философ
 
Сообщения: 3031
Зарегистрирован: 14 авг 2004 19:29
Откуда: Минск

Сообщение Иван Иванович » 17 ноя 2006 00:00

Naliva
Просьба о конструктивной критике, а не варианты типа нах, пох

Только нах и пох. Никаких конструктивных мыслей нет и быть не может. Скоро начнем открывать новую ветку на каждое предложение в статьях ПБ.
Иван Иванович
Доктор форумных наук
 
Сообщения: 24438
Зарегистрирован: 31 авг 2004 23:54
Откуда: Минск - все написанное ИМХО

Сообщение Дударенко » 17 ноя 2006 12:27

а не варианты типа нах, пох :).

Naliva, вот меня уже и цитируют :)
Конструктивное предложение одно - название ветки или сразу сокращать или писать полностью, а то получается, что Милевский попа, Финны св и т.п.
Хотя и обсуждать информацию в два-три предложения как-то не интересно.
Ну что Глеб-мл посоветовал или чем Пунтус озабочен - к чему это - может достаточно новостной ленты?
Дударенко
Доктор форумных наук
 
Сообщения: 11548
Зарегистрирован: 18 апр 2005 10:38
Откуда: г.Пинск, ул.Брестская, д.104

Сообщение Алекс Солод » 17 ноя 2006 20:09

Naliva, конструктивного что-то посоветовать сложно. Веь некоторые представляют собой нарезки из интервью, статьи и т.п., что существенно загромождает форум. И больше похоже на чат или аську :)
Сочувствую, но придумать что-то достаточно сложно. Разве что закрывать темы почаще. Прошла неделя, две - и в ахив...
Алекс Солод
Магистр форумных наук
 
Сообщения: 4800
Зарегистрирован: 13 окт 2005 17:19
Откуда: Inner space

Сообщение yury83 » 18 ноя 2006 16:40

В продолжении темы о
Милевский попа, Финны св и т.п.
предлагаю следующее:
Велоспорт. Наталья Цилинская осталась без меда
Футбол. Сергей Штанюк не смог
Велоспорт. Кубок мира. Сидней. Василий Кириенко поп
yury83
 
Сообщения: 263
Зарегистрирован: 02 авг 2006 09:43
Откуда: Барановичи

Сообщение Naliva » 18 ноя 2006 23:03

Дударенко, Надеюсь претензий нет за отсутствие ссылки на оригинал? :)
Дударенко, Алекс Солод спасибо за мнения.
Naliva
Сам себе философ
 
Сообщения: 3031
Зарегистрирован: 14 авг 2004 19:29
Откуда: Минск

Сообщение Дмирий » 19 ноя 2006 16:43

Naliva,
чего нельзя обсудить новости сейчас?
Дмирий
Теоретик форума
 
Сообщения: 2044
Зарегистрирован: 19 апр 2006 19:33
Откуда: Минск

Сообщение Naliva » 20 ноя 2006 20:59

Дмирий, В связи с внесением изменений в функционал. Но если очень хочется, то можно темы создать по последним новостям используя добрые, старые приемы: Ctrl+C, Ctrl+V :). Ну и в уже созданных можно дискуссировать.
Извинения за временные неудобства.
Naliva
Сам себе философ
 
Сообщения: 3031
Зарегистрирован: 14 авг 2004 19:29
Откуда: Минск

Сообщение Вне игры » 18 дек 2006 15:40

Мое предложение таково.
Необходимо делать сноску на обсуждение ТОЛЬКО ПОСЛЕ ВЫХОДА ПОЛНОЙ ВЕРСИИ СТАТЬИ. Ведь не секрет, что в настоящее время Прессбол преподносит информацию по частям, типа полную версию читайте тогда-то и тогда-то. Как результат образовывается целая куча обсуждений одной и той же статьи. Зачем ?
Вне игры
Теоретик форума
 
Сообщения: 2047
Зарегистрирован: 20 июл 2004 08:05
Откуда: Наш край

Сообщение Menskiy » 20 дек 2006 17:40

а авторы этих статей появляеются тут?
заходят на ветки своих статей?
Menskiy
Теоретик форума
 
Сообщения: 2471
Зарегистрирован: 25 фев 2004 20:02
Откуда: Минск

Сообщение Naliva » 20 дек 2006 23:47

Вне игры писал(а):Мое предложение таково.
Необходимо делать сноску на обсуждение ТОЛЬКО ПОСЛЕ ВЫХОДА ПОЛНОЙ ВЕРСИИ СТАТЬИ. Ведь не секрет, что в настоящее время Прессбол преподносит информацию по частям, типа полную версию читайте тогда-то и тогда-то. Как результат образовывается целая куча обсуждений одной и той же статьи. Зачем ?

Разумно.
Naliva
Сам себе философ
 
Сообщения: 3031
Зарегистрирован: 14 авг 2004 19:29
Откуда: Минск

Сообщение Naliva » 20 дек 2006 23:48

Menskiy писал(а):а авторы этих статей появляеются тут?
заходят на ветки своих статей?

Появляются или нет - это неизвестно. А вот, чтобы писАли ... - замечено не было.
Naliva
Сам себе философ
 
Сообщения: 3031
Зарегистрирован: 14 авг 2004 19:29
Откуда: Минск

Сообщение Menskiy » 21 дек 2006 01:09

Naliva, так сделай так, чтобы появлялись)!(ты модератор или балалайка:)))?))
афторы статей про российский футбол, про Спартак, договорняки, Гинера и прочее.
я с ними аффторитетно рубицца буду:)
Menskiy
Теоретик форума
 
Сообщения: 2471
Зарегистрирован: 25 фев 2004 20:02
Откуда: Минск

Сообщение Naliva » 24 дек 2006 12:03

Menskiy,
тут появляются http://forum.pressball.by/viewtopic.php?t=8761
Naliva
Сам себе философ
 
Сообщения: 3031
Зарегистрирован: 14 авг 2004 19:29
Откуда: Минск

Сообщение Вне игры » 26 дек 2006 10:19

Наверно уже обсуждалось, но самое дельное предложение на мой взгляд таково.
Делать сноску на обсуждение статей в уже открытые ветки. И волки сыты, и овцы целы.
Быстро и удобно....
Вне игры
Теоретик форума
 
Сообщения: 2047
Зарегистрирован: 20 июл 2004 08:05
Откуда: Наш край

Сообщение Naliva » 26 дек 2006 11:22

Вне игры, обсуждалось. По словам администраторов сайта достаточно проблемно человеку, размещающему новости подбирать соответствующие темы. Со своей стороны могу закрывать темы со ссылкой на основную, вот только не знаю хорошо это или плохо. Вопрос ко всем, если закрывать ветки у которых 5 и более сообщений, со ссылкой на тему, если таковая есть, одобряете иль нет?
Naliva
Сам себе философ
 
Сообщения: 3031
Зарегистрирован: 14 авг 2004 19:29
Откуда: Минск

Сообщение Дударенко » 26 дек 2006 16:46

Дударенко, Надеюсь претензий нет за отсутствие ссылки на оригинал? :)
Дударенко, Алекс Солод спасибо за мнения.
Naliva, да ладно...
Вне игры писал(а):
Мое предложение таково.
Необходимо делать сноску на обсуждение ТОЛЬКО ПОСЛЕ ВЫХОДА ПОЛНОЙ ВЕРСИИ СТАТЬИ. Ведь не секрет, что в настоящее время Прессбол преподносит информацию по частям, типа полную версию читайте тогда-то и тогда-то. Как результат образовывается целая куча обсуждений одной и той же статьи. Зачем ?

Разумно.
Я присоединяюсь, что обсуждать одну-две фразы

По словам администраторов сайта достаточно проблемно человеку, размещающему новости подбирать соответствующие темы. Со своей стороны могу закрывать темы со ссылкой на основную, вот только не знаю хорошо это или плохо. Вопрос ко всем, если закрывать ветки у которых 5 и более сообщений, со ссылкой на тему, если таковая есть, одобряете иль нет?

видимо, надо переадресовывать...можно и с меньшим количеством сообщений (более 3-х, скажем)
Дударенко
Доктор форумных наук
 
Сообщения: 11548
Зарегистрирован: 18 апр 2005 10:38
Откуда: г.Пинск, ул.Брестская, д.104

Сообщение Дударенко » 30 дек 2006 13:07

Кто сочиняет эти заголовки? Скудная фантазия - гол Пупкина (не) помог его команде. Одно и то же.
Дударенко
Доктор форумных наук
 
Сообщения: 11548
Зарегистрирован: 18 апр 2005 10:38
Откуда: г.Пинск, ул.Брестская, д.104

Сообщение Андрей Петрович » 09 янв 2007 23:34

Можно спросить, думаю разрешите, а скаких пор: "поцеловать в задницу" является матом? С нетерпением жду благосной вести о снятии с меня наказания, если так можно сказать.
Андрей Петрович
 
Сообщения: 774
Зарегистрирован: 04 дек 2006 19:02
Откуда: Витебск

След.

Вернуться в Обсуждение статей и новостей

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: dik2, Google [Bot], Haitan Huard, Tayfon, Yurio, кастусь и гости: 34