Вернуться к новости: Запрос в прокуратуру, записка Веремко, ответ из банка — документы, которые будут рассмотрены на заседании Исполкома АБФФ


Запрос в прокуратуру, записка Веремко, ответ из банка — документы, которые будут рассмотрены на заседании Исполкома АБФФ

Комментарии к статьям газеты и сайта, обсуждение новостей Ленты

Модераторы: Новиков, Сергей Кайко, grizli, Константин Лобандиевский, Михась, Артем Фандо, Z_Zero, Simon Gagne, Eagle, Виктор Казюлин, Versace, Kraskousky N., Николай Иванов, Dima F.C.B.B., Pirog, Lord Palmerston, Денис Орлов

Ответить
gromi
Публицист
Сообщения: 1590
Зарегистрирован: 13 апр 2005 18:41
Откуда: Минск
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 34 раза

Сообщение gromi » 23 ноя 2017 09:40

Ну и перед Капским возможно будет стоять вопрос - продолжать держаться за три очка, либо дать поработать Следственному комитету по как минимум трем потенциальным фигурантам уголовного дела (Веремко, Ржеутской и каасирше банка)...

some.k1nd.of.monst3r
Магистр форумных наук
Сообщения: 5655
Зарегистрирован: 17 окт 2008 16:28
Откуда: БАТЭ Борисов

Сообщение some.k1nd.of.monst3r » 23 ноя 2017 09:42

gromi, ну раз ты опять "уверен", что скажу, что словам твоим цена 2 копейки. Потому что ответ есть, его просто "сливатели" не публикуют, ибо он снимает сразу воспаленные домыслы таких как ты) Но я вижу, разок макнувшись в чан с отходами, ты продолжаешь "уверенно" и безапелляционно утверждать всякий бред. Таким, походу, хоть кол на голове теши, все равно, они будут "уверены" ))

Yurio
Публицист
Сообщения: 1589
Зарегистрирован: 15 апр 2007 12:52
Откуда: Страна чудес
Поблагодарили: 15 раз

Сообщение Yurio » 23 ноя 2017 09:43

Борисовские, изложите пожалуйста свою версию произошедшего)

https://youtu.be/C4BB0XBWC94?t=49s" onclick="window.open(this.href);return false;

"Бог с ней, правдой, дайте мне что-нибудь, во что не стыдно было поверить" (c)

Don Basil
Доктор форумных наук
Сообщения: 20125
Зарегистрирован: 08 июн 2010 15:13
Откуда: Борисов-столица Минской области
Благодарил (а): 124 раза
Поблагодарили: 192 раза
Забанен: до 29 фев 2020 22:10

Сообщение Don Basil » 23 ноя 2017 09:46

как вы здесь притомили, бумажные душонки! Чемпион определяется на поле, а не сутягами!
Правда, и там ВЫ умудряетесь считать миллиметры офсайдов или любых контактов соперников, которые после десятков повторов не приводят к однозначному решению, чтобы усираться на форумах, спрятавшись за никами. Это ФУТБОЛ, и не случайно здесь основные правила не меняются сотню лет. Именно его консерватизм делает футбол зависимым от человеческого фактора и от этого действо на поле становится ещё более драматичным и потому интересным для болельщика.
Настоящему болельщику и в голову не придёт, что чемпион может определиться клерками от футбола, которые воспользовались несовершенством закона или - как в данном случае - ляпом федерации. Я практически не сомневаюсь, что левые реквизиты были выданы умышленно, зная менталитет народа, который всё откладывает на потом и делает всё в последний момент(((
Мне не удивительно, что такая новость, в отличие от чисто спортивных, собирает десятки и сотни извращений горячечного ума. Склочный, бабий характер т.н. мужского народонаселения этого государства не оставляет надежд на изменения к лучшему

gromi
Публицист
Сообщения: 1590
Зарегистрирован: 13 апр 2005 18:41
Откуда: Минск
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 34 раза

Сообщение gromi » 23 ноя 2017 09:50

some.k1nd.of.monst3r, жопу-то как раз не отрывали и тщательной проверки никакой здесь нет со стороны АК, если бы хотели, то съездили бы в банк, вызвали на заседание АК кассиршу и и.о.председателя банка, пригласили специалистов Нацбанка и задали хотя бы те вопросы, о которых я писал выше.
А так видно, что решили не лезть далеко в глубь (просто признав нарушение в оплате и соответственно ст.96 регламента), иначе как всё выясненное можно было бы преподнести в виде смягчающих обстоятельств?

Sakil
Воинствующий прозаик
Сообщения: 1042
Зарегистрирован: 26 мар 2013 20:51
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 6 раз

Re:

Сообщение Sakil » 23 ноя 2017 09:53

AVK писал(а):После изучения документов моментами крыша едет от этого паноптикума. А БПС вообще сборищем некомпетентных рассеянных недотеп видится. 9 октября и.о. управляющего отделения #502 госпожа Ржеутская пишет в ответ на обращение Веремко: "... в подтверждение попытки оплаты Вам было предоставлено платежное поручение БЕЗ ШТАМПА БАНКА с датой фактического исполнения". 9 ноября исполнительный директор БПС господин Голухов в пояснениях для АК пишет " ...в то же время работником банка... был проставлен оттиск круглой печати "Для операций N9" по устной просьбе Веремко С.Н., с целью подтверждения его обращения в банк 22.09.2017". Это как вообще понимать?
И плюс к этому:
При этом БАТЭ сообщил, что банк "не вернул платежное поручение".
Читать полностью: https://www.pressball.by/pbonline/football/84567" onclick="window.open(this.href);return false;

Игорь Денисов
Доктор форумных наук
Сообщения: 10733
Зарегистрирован: 11 фев 2005 14:15
Откуда: Динамо Минск
Благодарил (а): 10 раз
Поблагодарили: 121 раз

Сообщение Игорь Денисов » 23 ноя 2017 10:00

Клубу вернули три очка потому, что Веремко не вышел на поле. Это посчитали смягчающим фактом. Поэтому все эти платёжки и был/не был не имеет значения для решения. Чего спорите вообще?

Кувалда Шульц
Доктор форумных наук
Сообщения: 17905
Зарегистрирован: 05 июн 2007 09:38
Благодарил (а): 248 раз
Поблагодарили: 402 раза

Re:

Сообщение Кувалда Шульц » 23 ноя 2017 10:02

sergik-melkij писал(а):Насчет Веремко, так это даже не детский сад, это младшая ясельная группа. Епрст, поставьте штамп, что я у вас был. Клоун, натуральный.
Как раз таки это правильное действие - зафиксировать факт обращения в организацию. Мол я у вас был, обращался, но исполнить обязательство не смог по независящим от меня причинам. Потом развернуться и уйти на дачу грядки копать, но ни как не собирать сумку на календарный матч.

LibrW
Магистр форумных наук
Сообщения: 6681
Зарегистрирован: 05 май 2009 11:25
Откуда: г. Солигорск
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 14 раз

Re:

Сообщение LibrW » 23 ноя 2017 10:02

Игорь Денисов писал(а):Клубу вернули три очка потому, что Веремко не вышел на поле. Это посчитали смягчающим фактом. Поэтому все эти платёжки и был/не был не имеет значения для решения. Чего спорите вообще?
Вспоминаем, просто, "казус Ясинского".

Кувалда Шульц
Доктор форумных наук
Сообщения: 17905
Зарегистрирован: 05 июн 2007 09:38
Благодарил (а): 248 раз
Поблагодарили: 402 раза

Re:

Сообщение Кувалда Шульц » 23 ноя 2017 10:04

RedMAK писал(а):"БАТЭ подаст регрессный иск на..." (c)
?
"человека с улицы" ?

gromi
Публицист
Сообщения: 1590
Зарегистрирован: 13 апр 2005 18:41
Откуда: Минск
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 34 раза

Сообщение gromi » 23 ноя 2017 10:04

some.k1nd.of.monst3r, если есть письмо из прокуратуры с ответом на поставленные вопросы, то предъяви - в чем трудности. Но самое интересное, что суть вопроса-то не в том был Веремко в банке или нет - это лишь косвенные доказательства того, что БАТЭ с Веремко не шевелился оплатить штраф в срок.
Основное нарушение выражается в том был фактически оплачен штраф или нет до матча со "Слуцком".

some.k1nd.of.monst3r
Магистр форумных наук
Сообщения: 5655
Зарегистрирован: 17 окт 2008 16:28
Откуда: БАТЭ Борисов

Re:

Сообщение some.k1nd.of.monst3r » 23 ноя 2017 10:05

gromi писал(а):some.k1nd.of.monst3r, жопу-то как раз не отрывали и тщательной проверки никакой здесь нет со стороны АК, если бы хотели, то съездили бы в банк, вызвали на заседание АК кассиршу и и.о.председателя банка, пригласили специалистов Нацбанка и задали хотя бы те вопросы, о которых я писал выше.
А так видно, что решили не лезть далеко в глубь (просто признав нарушение в оплате и соответственно ст.96 регламента), иначе как всё выясненное можно было бы преподнести в виде смягчающих обстоятельств?
Ты в каком-то сказочном лесу живешь)) Как может АК, орган АБФФ, вызывать кассира или еще кого-то? Это не МВД, прокуратура и прочее))) Повестку выписать, конвоира за ними прислать? Они в рамках своей компетенции сделали запрос в прокуратуру, та ответила по существу. Все.

gromi
Публицист
Сообщения: 1590
Зарегистрирован: 13 апр 2005 18:41
Откуда: Минск
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 34 раза

Сообщение gromi » 23 ноя 2017 10:06

some.k1nd.of.monst3r, они могут пригласить на заседание, а съездить в банк им вообще никто не мешает. Так где ответ прокуратуры по существу?

some.k1nd.of.monst3r
Магистр форумных наук
Сообщения: 5655
Зарегистрирован: 17 окт 2008 16:28
Откуда: БАТЭ Борисов

Re:

Сообщение some.k1nd.of.monst3r » 23 ноя 2017 10:08

gromi писал(а):some.k1nd.of.monst3r, если есть письмо из прокуратуры с ответом на поставленные вопросы, то предъяви - в чем трудности. Но самое интересное, что суть вопроса-то не в том был Веремко в банке или нет - это лишь косвенные доказательства того, что БАТЭ с Веремко не шевелился оплатить штраф в срок.
Основное нарушение выражается в том был фактически оплачен штраф или нет до матча со "Слуцком".
Что значит "предъяви"? Ты, во-первых, кто, чтобы документы тут предъявлять, а во-вторых, я не сраптивная панарама, которой чиж задания дает сливать, что нужно. Неужели так трудно додуматься, что отправив заранее запрос в прокуратуру, без ответа на него заседание АК не проходило бы, они его и так отложили прилично, до 9, а потом еще и до 10 ноября.

Levon
Магистр форумных наук
Сообщения: 4528
Зарегистрирован: 31 мар 2010 07:52
Откуда: МИНСК
Благодарил (а): 29 раз
Поблагодарили: 116 раз

Re:

Сообщение Levon » 23 ноя 2017 10:10

Don Basil писал(а):как вы здесь притомили, бумажные душонки! Чемпион определяется на поле, а не сутягами!
Правда, и там ВЫ умудряетесь считать миллиметры офсайдов или любых контактов соперников, которые после десятков повторов не приводят к однозначному решению, чтобы усираться на форумах, спрятавшись за никами. Это ФУТБОЛ, и не случайно здесь основные правила не меняются сотню лет. Именно его консерватизм делает футбол зависимым от человеческого фактора и от этого действо на поле становится ещё более драматичным и потому интересным для болельщика.
Настоящему болельщику и в голову не придёт, что чемпион может определиться клерками от футбола, которые воспользовались несовершенством закона или - как в данном случае - ляпом федерации. Я практически не сомневаюсь, что левые реквизиты были выданы умышленно, зная менталитет народа, который всё откладывает на потом и делает всё в последний момент(((
Мне не удивительно, что такая новость, в отличие от чисто спортивных, собирает десятки и сотни извращений горячечного ума. Склочный, бабий характер т.н. мужского народонаселения этого государства не оставляет надежд на изменения к лучшему
Браво, зачем тогда Батэ меняет туры местами, отлаживает многие матчи, часто побеждает со странным судейством? Где ваши принципы?
Если в случае с Веремко - липа, то тогда мне страшно подумать, что ВЫТВОРЯЛ РАНЬШЕ БАТЭ В КАБИНЕТАХ

crusader
Соискатель ученой степени
Сообщения: 2593
Зарегистрирован: 13 авг 2007 21:40
Поблагодарили: 15 раз

Сообщение crusader » 23 ноя 2017 10:11

В следующий раз Веремко не оплатит вовремя штраф, потому что в последний день была плохая погода.
Детсад, право же!

goldbeer
Футбольный MVP сезона 2011
Сообщения: 7262
Зарегистрирован: 30 авг 2008 20:44
Откуда: БОРИСОВ

Сообщение goldbeer » 23 ноя 2017 10:23

Специально для дебилов разъясняю. И АК и прокуратура делали запрос в банк, с целью выявить, был ли там Веремко. Ответ утвердительный, Веремко в банке был. И не нужно больше ничего додумывать.

argentina9
Доктор форумных наук
Сообщения: 15594
Зарегистрирован: 29 мар 2013 16:51
Благодарил (а): 44 раза
Поблагодарили: 103 раза

Re: Re:

Сообщение argentina9 » 23 ноя 2017 10:24

LibrW писал(а):
Игорь Денисов писал(а):Клубу вернули три очка потому, что Веремко не вышел на поле. Это посчитали смягчающим фактом. Поэтому все эти платёжки и был/не был не имеет значения для решения. Чего спорите вообще?
Вспоминаем, просто, "казус Ясинского".
Каким тут боком Ясинский? Кто мешал Динамо подать аппеляцию? Просто им это не надо было- они слили и так матч. Неужели это сложно мозгами своими подумать?

yanus
Бакалавр форумных наук
Сообщения: 3782
Зарегистрирован: 06 сен 2011 23:26
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 40 раз

Re:

Сообщение yanus » 23 ноя 2017 10:32

gromi писал(а):some.k1nd.of.monst3r, жопу-то как раз не отрывали и тщательной проверки никакой здесь нет со стороны АК, если бы хотели, то съездили бы в банк, вызвали на заседание АК кассиршу и и.о.председателя банка, пригласили специалистов Нацбанка и задали хотя бы те вопросы, о которых я писал выше.
А так видно, что решили не лезть далеко в глубь (просто признав нарушение в оплате и соответственно ст.96 регламента), иначе как всё выясненное можно было бы преподнести в виде смягчающих обстоятельств?
Я думаю все бы их дружно послали и тупо не пришли бы на заседание. Кстати поездка в банк тоже ничего бы не дала так как коммерческую тайну разглашать нельзя.

crusader
Соискатель ученой степени
Сообщения: 2593
Зарегистрирован: 13 авг 2007 21:40
Поблагодарили: 15 раз

Re:

Сообщение crusader » 23 ноя 2017 10:34

goldbeer писал(а):Специально для дебилов разъясняю. И АК и прокуратура делали запрос в банк, с целью выявить, был ли там Веремко. Ответ утвердительный, Веремко в банке был. И не нужно больше ничего додумывать.
Похоже, для Веремко это достижение!
Интересно, до него дошло, что он не оплатил штраф и могут быть последствия? Но, это же игрок биде, ему пох, они пичинёны.

Gaz50
Сообщения: 675
Зарегистрирован: 05 фев 2009 23:24
Благодарил (а): 66 раз
Поблагодарили: 11 раз

Re: Re:

Сообщение Gaz50 » 23 ноя 2017 10:36

argentina9 писал(а):
LibrW писал(а):
Игорь Денисов писал(а):Клубу вернули три очка потому, что Веремко не вышел на поле. Это посчитали смягчающим фактом. Поэтому все эти платёжки и был/не был не имеет значения для решения. Чего спорите вообще?
Вспоминаем, просто, "казус Ясинского".
Каким тут боком Ясинский? Кто мешал Динамо подать аппеляцию? Просто им это не надо было- они слили и так матч. Неужели это сложно мозгами своими подумать?
А зачем тогда БАТЭ нужно было идти на принцип? Они и так ведь победили. На поле Ясинский тоже не выходил, на результат матча не повлиял. Что такого удивительного в том, что теперь вот откликнулось?

Aron Munhauzen
Публицист
Сообщения: 1998
Зарегистрирован: 11 сен 2014 13:05
Благодарил (а): 18 раз
Поблагодарили: 84 раза

Re: Re:

Сообщение Aron Munhauzen » 23 ноя 2017 10:39

argentina9 писал(а):
LibrW писал(а):Вспоминаем, просто, "казус Ясинского".
Каким тут боком Ясинский? Кто мешал Динамо подать аппеляцию? Просто им это не надо было- они слили и так матч. Неужели это сложно мозгами своими подумать?
Там еще есть разница, причем существенная. Ясинского внесли в заявку, когда он еще не отбыл нужное число матчей. А Веремко все положенные 5 матчей пропустил, нюанс только в пресловутой оплате. Об этом либо забывают, либо просто не знают те, кто приравнивают "дело Веремко" к "казусу Ясинского".

Кувалда Шульц
Доктор форумных наук
Сообщения: 17905
Зарегистрирован: 05 июн 2007 09:38
Благодарил (а): 248 раз
Поблагодарили: 402 раза

Сообщение Кувалда Шульц » 23 ноя 2017 10:49

Yurio писал(а):Скорее всего, просто герои из известного хита группировки "Ленинград" ("Рас3.14здяй"),
Вот это не правда - эту композицию исполняла ещё ГРУППА, а не некая непонятная ГРУППИРОВКА.

LibrW
Магистр форумных наук
Сообщения: 6681
Зарегистрирован: 05 май 2009 11:25
Откуда: г. Солигорск
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 14 раз

Re: Re:

Сообщение LibrW » 23 ноя 2017 10:50

Aron Munhauzen писал(а):Там еще есть разница, причем существенная. Ясинского внесли в заявку, когда он еще не отбыл нужное число матчей. А Веремко все положенные 5 матчей пропустил
Оба не имели права быть участником матча. А причин может быть много.

Игорь Денисов
Доктор форумных наук
Сообщения: 10733
Зарегистрирован: 11 фев 2005 14:15
Откуда: Динамо Минск
Благодарил (а): 10 раз
Поблагодарили: 121 раз

Re: Re:

Сообщение Игорь Денисов » 23 ноя 2017 10:51

LibrW писал(а):
Игорь Денисов писал(а):Клубу вернули три очка потому, что Веремко не вышел на поле. Это посчитали смягчающим фактом. Поэтому все эти платёжки и был/не был не имеет значения для решения. Чего спорите вообще?
Вспоминаем, просто, "казус Ясинского".
Так да. Это и надо обсуждать. Почему в одном случае так, а во втором так.

Ответить