Вернуться к новости: Дисциплинарный кодекс оставляет лазейку для нового рассмотрения "дела Веремко"
Дисциплинарный кодекс оставляет лазейку для нового рассмотрения дела Веремко
Модераторы: Новиков, Сергей Кайко, Михась, Артем Фандо, Z_Zero, grizli, Константин Лобандиевский, Simon Gagne, Eagle, Виктор Казюлин, Versace, Dima F.C.B.B., Pirog, Lord Palmerston, Денис Орлов, Kraskousky N., Николай Иванов
-
- Публицист
- Сообщения: 1995
- Зарегистрирован: 29 дек 2009 13:53
- Откуда: Борисов
- Благодарил (а): 341 раз
- Поблагодарили: 97 раз
Дисциплинарный кодекс оставляет лазейку для нового рассмотрения дела Веремко
Ждем нового обращения динамо и слуцка?
-
- Доктор форумных наук
- Сообщения: 11284
- Зарегистрирован: 11 фев 2005 14:15
- Откуда: Динамо Минск
- Благодарил (а): 22 раза
- Поблагодарили: 355 раз
-
- Магистр форумных наук
- Сообщения: 5082
- Зарегистрирован: 31 мар 2010 07:52
- Откуда: МИНСК
- Благодарил (а): 42 раза
- Поблагодарили: 230 раз
Re: Дисциплинарный кодекс оставляет лазейку для нового рассмотрения дела Веремко
3-и очка вернули, даказательства что был ВЕРЕМКО в банке адвокаты не предоставили.Arsen116 писал(а):Ждем нового обращения динамо и слуцка?
-
- Сообщения: 338
- Зарегистрирован: 31 май 2006 20:42
- Откуда: Новосады - Минск
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 5 раз
Re: Дисциплинарный кодекс оставляет лазейку для нового рассмотрения дела Веремко
Таким образом, у Динамо сейчас есть 2 способа взять золото. Реалистичный и фантастический. Реалистичный - сварганить видос, где Веремко в матче со Слуцком делает умопомрачительные сэйвы и влияет на результат. И фантастический - честно набрать по итогам чемпа больше всех очков.
-
- Магистр форумных наук
- Сообщения: 5082
- Зарегистрирован: 31 мар 2010 07:52
- Откуда: МИНСК
- Благодарил (а): 42 раза
- Поблагодарили: 230 раз
Re:
А что вы так разволновались? Вот победили бы НЕМАН по честному, меньше бы грязи теперь было бы. А так да, липой попахивает.Esquire писал(а):Отобрать три очка -- и перевести в пердив.
Ибозабеали уже. Сколько можно?!
-
- Магистр форумных наук
- Сообщения: 5082
- Зарегистрирован: 31 мар 2010 07:52
- Откуда: МИНСК
- Благодарил (а): 42 раза
- Поблагодарили: 230 раз
Re: Дисциплинарный кодекс оставляет лазейку для нового рассмотрения дела Веремко
Вы забыли про подлог документов, а это куда серьезнее сэйвов ВЕРЕМКО.Tsygar писал(а):Таким образом, у Динамо сейчас есть 2 способа взять золото. Реалистичный и фантастический. Реалистичный - сварганить видос, где Веремко в матче со Слуцком делает умопомрачительные сэйвы и влияет на результат. И фантастический - честно набрать по итогам чемпа больше всех очков.
-
- Кандидат форумных наук
- Сообщения: 8788
- Зарегистрирован: 29 май 2014 14:19
- Забанен: Бессрочно
Re: Re:
Тумилович считает БАТЭ липовым чемпиономLevon писал(а):А что вы так разволновались? Вот победили бы НЕМАН по честному, меньше бы грязи теперь было бы. А так да, липой попахивает.Esquire писал(а):Отобрать три очка -- и перевести в пердив.
Ибозабеали уже. Сколько можно?!
https://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Fu ... onom&cat=5" onclick="window.open(this.href);return false;
-
- Соискатель ученой степени
- Сообщения: 2695
- Зарегистрирован: 11 сен 2014 13:05
- Благодарил (а): 47 раз
- Поблагодарили: 222 раза
Re: Re:
Это он много лет назад такое говорил. А сейчас Гена говорит немного другое:Andy1977 писал(а):Тумилович считает БАТЭ липовым чемпионом
https://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Fu ... onom&cat=5" onclick="window.open(this.href);return false;
https://by.tribuna.com/football/1055437144.html" onclick="window.open(this.href);return false;- Но все-таки кто бы смог возглавить федерацию и решить проблемы?
– Думаю, что Капский. Если он на клубном уровне достиг высоких результатов, то и во главе федерации выглядел бы неплохо. По крайней мере, смог бы вокруг себя собрать адекватную команду, которая реально бы работала. Но, предположу, что он вряд ли пойдет на это.
-
- Кандидат форумных наук
- Сообщения: 7094
- Зарегистрирован: 15 дек 2009 09:03
- Откуда: Минск
- Благодарил (а): 114 раз
- Поблагодарили: 701 раз
-
- Публицист
- Сообщения: 1629
- Зарегистрирован: 13 апр 2005 18:41
- Откуда: Минск
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 45 раз
Уже писал чуть ранее - имеются как минимум еще два основания, чтобы признать заседание Апелляционного комитета нелигитимным либо неправомерным:
1.Несоблюдение ст.48 Дисциплинарного кодекса, а именно:
Со стороны членов Апелляционного комитета могут усматриваться нарушения пункта 1 статьи 48 Дисциплинарного кодекса. Такими нарушениями могут быть:
- прямая или косвенная заинтересованность в принятии решения по делу (может тот же Назаров получил билеты в ложу на матчи БАТЭ в Лиге Европы или ранее в Лиге чемпионов) ;
- зависимость от любой из заинтересованных сторон (может Балабин подписал контракт с ФК"БАТЭ" на рекламу либо на продажу телевизоров со своей сети "5-го элемента") ;
- член дисциплинарного органа публично излагал по рассматриваемому делу свою позицию (например, Новицкий при телерепортажах кое-что сказанул по этому делу).
В таких случаях - Член дисциплинарных органов должен отказаться от участия в рассмотрении дела (п.1 ст. 48). Если этого не было сделано, заседание и, соответственно, решение Апелляционного комитета будет нелегитимным...
2.Возможно было нарушение со стороны Апелляционного комитета порядка рассмотрения жалобы:
Статья 66
Порядок рассмотрения жалобы
1. При получении апелляционной жалобы председатель Апелляционного комитета принимает
решение о возбуждении апелляционного производства по делу, назначении даты и времени
заседания, приглашении заинтересованных лиц
Что-то нигде не было слышно о присутствии представителей хотя бы ФК "Слуцк" (не говоря уже о представителях Динамо Мн) на заседании, может у них, конечно, были письменные официальные приглашения председателя Апелляционного комитета, но они просто не прибыли...
Но, думаю, есть о чем поспрашивать председателя АК Назарова А.Г., если уж он был такой принципиальный...
1.Несоблюдение ст.48 Дисциплинарного кодекса, а именно:
Со стороны членов Апелляционного комитета могут усматриваться нарушения пункта 1 статьи 48 Дисциплинарного кодекса. Такими нарушениями могут быть:
- прямая или косвенная заинтересованность в принятии решения по делу (может тот же Назаров получил билеты в ложу на матчи БАТЭ в Лиге Европы или ранее в Лиге чемпионов) ;
- зависимость от любой из заинтересованных сторон (может Балабин подписал контракт с ФК"БАТЭ" на рекламу либо на продажу телевизоров со своей сети "5-го элемента") ;
- член дисциплинарного органа публично излагал по рассматриваемому делу свою позицию (например, Новицкий при телерепортажах кое-что сказанул по этому делу).
В таких случаях - Член дисциплинарных органов должен отказаться от участия в рассмотрении дела (п.1 ст. 48). Если этого не было сделано, заседание и, соответственно, решение Апелляционного комитета будет нелегитимным...
2.Возможно было нарушение со стороны Апелляционного комитета порядка рассмотрения жалобы:
Статья 66
Порядок рассмотрения жалобы
1. При получении апелляционной жалобы председатель Апелляционного комитета принимает
решение о возбуждении апелляционного производства по делу, назначении даты и времени
заседания, приглашении заинтересованных лиц
Что-то нигде не было слышно о присутствии представителей хотя бы ФК "Слуцк" (не говоря уже о представителях Динамо Мн) на заседании, может у них, конечно, были письменные официальные приглашения председателя Апелляционного комитета, но они просто не прибыли...
Но, думаю, есть о чем поспрашивать председателя АК Назарова А.Г., если уж он был такой принципиальный...
-
- Доктор форумных наук
- Сообщения: 21315
- Зарегистрирован: 05 июн 2007 09:38
- Благодарил (а): 823 раза
- Поблагодарили: 1050 раз
Re: Дисциплинарный кодекс оставляет лазейку для нового рассмотрения дела Веремко
Всё, вернулся из командировки, куда был вынужден отправится на выходные (да, у нас, энергетиков, бывает и такое) и начинаю докапываться с новыми силами. Заявляю сразу - матчи чемпионата Беларуси НЕ смотрел, по ним ничего сказать не могу. Но вот мотивационную часть постановления прочёл и вот такая цитата из неё:Arsen116 писал(а):Levon, да угомонись ты уже, треплешься сегодня чуть не в каждой ветке, как девка. Кому должны были предоставлять доказательства, тебе, что ли? Факт посещения банк подтвердил. Ты лично видел подлог документов?
"Таким образом, ФК БАТЭ совершил дисциплинарное нарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 96 Дисциплинарного кодекса Республики Беларусь, допустив неправомерное участие футболиста в официальном футбольном матче, что подтверждается следующими доказательствами.
23.09.2017 ФК БАТЭ включил в заявочный лист матча Веремко С.Н., не убедившись в фактическом исполнении футболистом обязанности по уплате штрафа.
Читать полностью: https://www.pressball.by/news/football/279363" onclick="window.open(this.href);return false;
Так что, согласно Регламента надо было с БАТЭ снимать три шара, но они откупились, выходит.
з.ы. А "кроты", судя по счёту, обыкновенные лохи. Но это не отменяет справедливого "минус три" "парням с "Востока".
-
- Доктор форумных наук
- Сообщения: 13728
- Зарегистрирован: 02 окт 2007 17:12
- Откуда: з-пад Менску
- Благодарил (а): 64 раза
- Поблагодарили: 524 раза
- Контактная информация:
Re: Дисциплинарный кодекс оставляет лазейку для нового рассмотрения дела Веремко
Так ведь БФФ виновата в том, что Веремко "фактически не исполнил обязанности по уплате штрафа". Кто левые реквизиты банка представил??? БФФ.Кувалда Шульц писал(а): 23.09.2017 ФК БАТЭ включил в заявочный лист матча Веремко С.Н., не убедившись в фактическом исполнении футболистом обязанности по уплате штрафа.
Читать полностью: https://www.pressball.by/news/football/279363.." onclick="window.open(this.href);return false;.
Юристы из Аппеляционного комитета квалифицированно разобрались в сложившейся ситуации: в первую очередь, приняв во внимание "причину", а во вторую - "следствие"!!!
Последний раз редактировалось ГЕША 20 ноя 2017 16:39, всего редактировалось 1 раз.
-
- Магистр форумных наук
- Сообщения: 5567
- Зарегистрирован: 26 мар 2004 17:26
- Откуда: Минск, Беларусь
- Поблагодарили: 629 раз
Re: Дисциплинарный кодекс оставляет лазейку для нового рассмотрения дела Веремко
Причем здесь взаимоотношения БФФ и Веремко? БАТЭ был наказан по 96 статье за то, что неправомерно заявил на матч по факту дисквалифицированного игрока, не убедившись в уплате им штрафа. АК это подтвердил. Веремко в решениях ДК и АК вообще никак не наказан, не его ответственность. Его ответственность в данном случае только перед своим клубом, который он подставил, устно сообщив об уплате штрафа при отсутствии уплаты штрафа. И опытный клуб повелся на бла-бла-бла второго вратаря, как коллектив физкультуры.ГЕША писал(а):Так ведь БФФ виновата в том, что Веремко "фактически не исполнил обязанности по уплате штрафа". Кто левые реквизиты банка представил??? БФФ.Кувалда Шульц писал(а): 23.09.2017 ФК БАТЭ включил в заявочный лист матча Веремко С.Н., не убедившись в фактическом исполнении футболистом обязанности по уплате штрафа.
Читать полностью: https://www.pressball.by/news/football/279363.." onclick="window.open(this.href);return false;.
Юристы из Аппеляционного комитета квалифицированно разобрались в сложившейся ситуации: первично приняв во внимание "причину", а вторично - "следствие"!!!
-
- Магистр форумных наук
- Сообщения: 5082
- Зарегистрирован: 31 мар 2010 07:52
- Откуда: МИНСК
- Благодарил (а): 42 раза
- Поблагодарили: 230 раз
Re:
Банк подтвердил на словах, документы в студию?Arsen116 писал(а):Levon, да угомонись ты уже, треплешься сегодня чуть не в каждой ветке, как девка. Кому должны были предоставлять доказательства, тебе, что ли? Факт посещения банк подтвердил. Ты лично видел подлог документов?
Ну а так, не люблю фальши и лицемерия. Так что не могу так просто пройти мимо ФК БАТЭ. ЗА ЭТО ИЗВИНЯЮСЬ.